专 家 视 点

一、中国柳宗元研究学会副会长、武汉大学文学院博士生导师尚永亮先生山西永济会议学术总结（要点）：

这次与会代表100人，收论文60多篇，是一大收获。

1、论文内容：涉及柳宗元的家族、交游、系年、诗歌艺术、海外传播、地方文化、文化性格、韩柳关系、接受与嬗变、版本与比勘等等问题。

    2、 收获：深化了对柳宗元的研究，相聚了老朋友，结识了新朋友。千年的柳研历程，真正科学研究从近百年开始的。柳宗元不亚于唐代任何一位大家。

3、学会特点 ：

①有老学者支持：如吴文治（《资料汇编》《柳宗元全集》校刊），谢汉强（主编《柳宗元大辞典》），孙昌武（著《柳宗元传论》）。

②地域特点。三市（永州、柳州、永济）鼎立。

第一、   文化所达到的思想态度，文化与政治的结合。

第二、 地方文化的支撑：如永州坚持一会、一祭、一刊，永济的柳园，投资六千万。

③近百年柳宗元研究有重大突破，也存在一些问题。主要表现在普及柳学、“学”与“术”的研究方向、深入学理层面的研究等方面，此外，高档次的学术作品还不多。

4、如何深化柳宗元研究？

A、立足于文本的研究。站在周边，不利于深入。诗歌、散文（尤其是诗歌研究）有空白点，严重不足，一千多篇研究文章，涉及诗的不足百篇。

B、校刊、注释文献研究。柳宗元全集笺释（若干年任务）是大项目，要从文献学、语言学、修辞学等方面去研究。

C、艺术层面研究。包括文化、哲学、艺术。文论、文章学、文体学等。要研究柳宗元是怎样写好文章的？

D、比较研究。稍前稍后作家与柳宗元的比较，韩柳，刘柳，从左右前后的比较，看柳宗元的独特处。

E、接受研究。作品的内涵要靠读者的接受，由一维到多维、立维的接受、双接受，柳宗元对前人的接受，后人对柳宗元的接受（苏轼是第一读者，元好问是第二读者，柳宗元与谢灵运的结合研究）。

二、中国柳宗元研究学会前会长、教授吴文治先生讲话要点：

第一句话：衷心感谢山西永州的精心安排。

第二句话：高兴。血压正常了，第一次来永济，了解永济出了一个大人物柳宗元的人文环境，实现了多年的愿望，了解柳宗元祖祖辈辈生长的地方。

第三句话：柳研如何深入？扎根于柳宗元的诗文，不主张跳出诗文的抽象研究。

建议和希望：永济柳园很大，要充实内容，收藏与柳宗元有关的文物，碑文，柳宗元的资料和藏书等。

（以上两位先生的讲话要点，未经本人审阅）

三、中国柳宗元研究学会前副会长、教授霍旭东先生2007年11月2日来函摘录：

自新先生并翟满桂教授：

你们好！

04年10月柳州一别，转眼又三年多了。想二位身体健康、工作顺利、科研有成，遥祝至颂。

我虽退休多年，至今仍受聘多有课务，再加硕、博士们的辅导、开题及论文审阅，反而一天忙忙禄禄，一事无成。中间，曾与满桂教授通话几次，办公室及家中电话皆不得通，后听说她在读博，又忙，也就没有再打搅了。满桂先生已为教授，并学术有成，仍在孜孜不倦，勤奋上进，令人感佩！

……  ……

今年永济会议，未能出席，不得借机会见朋友们，亦是憾事。后来，吴文治，谢汉强先生皆有电话来，介绍会议情况，听之颇欣慰，“柳会”我参与较早，中间两三次去柳州，四五次去永州，一次去永济，得交新知，会见好友，每次皆欢。应该说，我于“柳会”较有感情。回忆与陈雁谷老、龙震球兄及何书置、吴、谢的交往，常常情景浮于眼前。前三位已作古，至今吴、谢二公仍然关心“柳会”，来电信，常使我念于心。听吴先生介绍，颇有感，故书怀一二寄于自新满桂先生，望斟酌之。

据吴谢二先生说，这次永济会议决定，以后四年再召开会议，我们认为似乎间隔太长，是否2009年由永州召开，或与常德联系，和刘禹锡研讨会合开。间隔太长，很多老朋友就难能与会了。间隔越长，“柳会”工作越难安排。又说，“研究动态”因电脑普及，可以不再编印了，实际两者不能相互代替。几年来，它在联系会员、交流研究信息，推动“柳学”研究上，都起了很大的作用，没有它，更缺了“柳会”和会员之间的凝聚力，不知二位认为如何？如柳州困难，是否可以由永州编印。也可以作为湖南科技学院柳宗元研究所的一项工作。单从扩大实际影响上来说，也是有意义的。以后再编，得下点工夫，规范一下栏目和内容。不知二位认为如何？

《柳宗元研究》是否坚持编印？我只收到过2005.1（总五）和2006.1（总七），其他皆缺，如有存，可否寄我？我在柳学上没什么成就，但二十多年来，很关心这一课题，也很注意收集材料，目前还在组织人力搞“年谱”“系年”及“集注”之类的项目。《柳宗元研究》编得不错，望以后多加强学术性、动态性。因列“顾问”，随便谈谈而已。

以上所说，有受吴文治先生之托，也有个人的想法，提出来，供参考而已。右手有残，书写草草不恭，请谅。

至祝

健康 顺遂和安福.

霍旭东

2007年11月2日