（九）日本开采抚顺烟台两煤矿始末记（与五案协约并后矿业节参看）

★王承尧翁寿

★加入道胜银行股银

★华兴利煤矿公司

★日军谓为俄人之业盾踞不归

★政府禁其开采

★日政府覆文一

★日政府覆文二

★王承尧径谒满铁总裁

★成为悬案

★乘北京政变要求解决

★两矿遂归日人

光绪二十七年八月，前盛京将军增祺，以商人王承尧，暨翁寿，先后禀请开采抚顺煤矿，为请于朝，得旨俞允，是年遂由王承尧等划叚分采，旋以经界未正，屡起争端，于是王承尧羼入华俄道胜银行股银六万金，翁寿亦羼入纪凤台竺股银，互相抵制，未几并归王承尧独办，名曰华兴利煤矿公司，将军为之咨部立案，外务部以公司资本，既有道胜银行股金，应由将军转案奏明请旨。三十年，是军胜俄，谬谓抚顺煤矿，为俄人独力经营之业，因而占踞。迨日俄约成，而此矿亦假不归。三十二年二月，王承尧诉于农工商部，乞向日人设法收回，农工商部咨查至奉，以此案势难虽速定，因檄交涉局，先牒驻奉日领事禁其开采。三十三年三月，驻京日使牒覆外务部谓抚顺千山台煤矿一事，已转达本国政府。兹得覆文（谓中国政府，以抚顺千山台煤矿应照满洲条约第四条，于撤兵时交还一节，查该煤为俄国所经营，显有明证，按照日俄和约，斯矿即约内所称铁路利益所经营煤矿之一端，宜归属于日本，中俄和约所称，日本收受俄国允让之一切，即系指俄国由中国明认或默认现享之一切权利利益而言也。日本政府，故实难从中国之请云云）。以上皆日本政府之所执言，及中国政府，仍申前议，日本政府，复坚持不让，迟之又久，迨会议合办安奉路矿产时，始得覆文，谓（北京条约，及日俄和约，虽未指明将抚顺煤矿相让，日俄和约第六条内，曾载有属于长春旅顺间之铁路，及其一切支线，并铁道利益经营之一切煤矿，移让与日本，况抚顺煤矿，以事实上观之，亦属东清铁道所经营之利益，乃贵国既持抚顺煤矿，并不让与日本为宗旨，则日本政府，自不能同意何者抚顺煤矿，日本政府，实难照安奉铁道沿线之矿，入合办之范围也）。继而我外务部，遂咨令王承尧，径与后籐（南满铁路总裁后籐斯平男爵）直接抗议，逾数月，后籐至自日京，王承尧往谒，后籐辞以事，仅令佐籐出见，述后籐意，拟偿承尧资本十万金，承尧嗫嚅未允，然又不敢遽往大连，案遂迟早回未给，且日本以光绪三十二年，设立南满洲铁道株式会社，专以经营南满洲矿产，及一切事业为宗旨，定总额资本金为二亿万圆，与英之东印度公司相同，内半为日本政府之资，即以长春旅顺间已成之铁道，及其附属之一切财产充之，半由日本臣民募外债及公债充之，本部设在大连，支部设于东京，日本在满洲之势力，蒸蒸日上，中日两国交涉，次第以起，其重要者，即抚顺煤矿，安奉铁道，间岛领土权，新法铁道，营口支线，新奉吉长两铁道借款，诸问题，经前清东三省总督赵尔巽，徐世昌等，先后与日本公使及领事等开谈判，皆未得要领，成为悬案，及三十四年，北京政变，日公使乘我国政局未定，提出安奉铁道，抚顺煤矿诸问题，于清政府要求解决，清政府无如之何，因安奉铁道交涉之解决遂认日本有开采抚顺、烟台两处，煤矿之权，日本承认该两处开采之煤觔，纳税与中国，惟税率应按照中国他处最轻煤税之例，另行协定，其余矿界及一切章程，亦另委员定之，自是两矿实权，遂全归日人掌握矣。