宪宗到死也没放过柳宗元

郭新庆

宪宗是顺宗李纯的长子，先是广陵王淳，立太子后更名纯。宪宗是宦官拥立的，即位时已二十七岁，早已不是浑沌的年龄。《新唐书•陆质传》载：“质素善韦执谊，方执谊附叔文窃威柄，用其力召为给事中。宪宗为太子，诏侍。质本名淳，避太子名，故改。时执谊惧太子怒己专，故以质侍东宫，阴伺意解释左右之。质伺间有所言，太子辄怒曰：‘陛下命先生为寡人讲学，何可其它?’质惶惧出。”宪宗根本不是韦执谊等人想象可以随便影响的人，时已结仇怨，语含敌意。宪宗永贞元年三月立为太子，八月监国，进而逼顺宗让位，一切都是精心策划的。《旧唐书•杜黄裳传》载：“王叔文之窃权，黄裳终不造其门。尝语其子婿韦执谊，令率百官请皇太子监国，执谊遽(jù惊慌)曰：‘丈人才得一官，可复开口议禁中事耶！’黄裳勃然曰：‘黄裳受恩三朝，岂可以一官见买！’即拂衣而出。”据此可见，王叔文等人对宪宗立太子和监国是坚决抵制和反对的，为此遭宪宗嫉恨就不难想象。 永贞元年八月，宪宗即位，其间发生了一件奇事，说山人(隐士)罗令则自长安到普润，矫称本上皇诰，征兵于秦州刺史刘澭，且说澭以废立，澭执送长安，并其党杖杀之。此事《资治通鉴》卷二三六和两唐书均有记载。《旧唐书•刘澭传》说：“及顺宗传位，称太上皇，有山人罗令则诣澭言异端数百言，皆废立之事，澭立命系之，令则又云某之党多矣，约以德宗山陵时司便而动。”顺宗被幽，宫廷秘事，民间何以得知?其间的来由虽被历史隐去了，但也透出了事情的蛛丝马迹。 山人罗令“妄构异说，凡数百言，皆废立之事。”据史料载言涉宦官曾拥立的与顺宗争帝的舒王李谊①，可时宪宗帝位已定，舒王不但妨碍宪宗，已是宦官的“赘疣”。宪宗捕杀了罗令一干人，舒王也在这一年十月突然死了。十一月，八司马遭贬。次年正月，顺宗不明不白的死了。顺宗有二十三个儿子，邵王约为第八子，曾为国子祭酒，才名流闻，也暴死于元和元年。章士钊认为，应于立储被宦官所害，可能宦官提名备储未成，因不得不杀之以灭口。另胡致堂说∶“伾、文忌宪宗在储位，有更易秘谋，未及为而败。”为此，元和元年，王叔文被赐杀害了，参与永贞革新的柳宗元等人都也都遭到了贬罚。

封建社会是皇权统治，为争夺皇位，会不择手段，杀兄轼父史已习见。宪宗参入宦官谋弒顺宗，为此他深忌忤逆之事。崔群宪宗时宰相，《旧唐书•崔群传》说：“元和初，召为翰林学士，历中书舍人。群在内职，常以谠言(正直的话)正论闻于时，宪宗嘉赏，降宣旨云：‘自今后学士进状，并取崔群连署，然后进来。’”可见宠信非同一般。可后来为议宪宗上尊号一事，几遭不测，被贬出朝廷。据卞孝萱考证，参与永贞革新的李谅著《续玄怪录》，其中《辛公平上仙》篇，即言顺宗被囚禁，死于宦官之手的事。《旧唐书•崔群传》载∶“群臣议上尊号，皇甫鎛欲加‘孝德’两字，群曰∶‘有睿圣则孝德在其中矣。’竟为鎛所构，宪宗不乐，出为湖南观察都团练使。”崔群深为宪宗信用，竟为之被逐。为此，陈寅恪《唐代政治史述论》说∶“皇甫鎛以靳惜孝德二字构崔群，宪宗竞信其语，因之不乐而出群，据此，宪宗之于其父，似内有惭德也。然则永贞内禅一役，必有隐秘不能昌言者，从可知矣。”历史就是这样，许多事都被当事者故意隐匿了。象参与永贞革新的宦官李忠言和牛美人，他们后来的去向史书没有记载，可下场是不难想象的。而阻碍宪宗即位知其忤逆之事的八司马遭忌恨就更不难理解了。按唐制，贬官遇大赦或三五年会得量移，可宪宗即位改元，一年三次下诏令，反复重申不宽赦和“量移”柳宗元等人。元和元年正月尊顺宗为太上皇，六月册皇太后两次大赦又没有“八司马”。八月有诏命说:“左降官韦执谊、韩泰、陈谏、柳宗元、刘禹锡、韩晔、凌准、程异等八人，纵逢恩赦，不在量移之限。”。②

中唐以后的皇帝，宪宗算是有作为的，史称“中兴”之主。即位之初，宪宗励精图治。《旧唐书•宪宗本纪》载：“升平公主进女口十五人”，宪宗不受；“荆南献龟二”，诏曰：朕所宝唯贤才，“自今以后，所有祥瑞，但令准式申报有司，不得上闻；其奇禽异兽，亦宜停进。”《通鉴》元和七年，“上尝与宰相论治道于延英殿，日旰(gàn天色晚)，暑甚，汗透御服，宰相恐上体倦，求退。上留之曰：朕禁中所与处者独宫人宦官耳，故乐与卿等共谈为理之要，殊不知倦。”《唐语林》卷一：“宪宗宽仁大度，不妄喜怒，便殿与宰相臣论政事，容貌恭肃，延英入阁，未尝不以天下忧乐为意，四方进女乐皆不纳。”宪宗做了两件事，一是削藩，一是用人。杜黄裳、李吉甫、武元衡、裴垍、李绛、裴度六位宰相，虽不尽相合，但都坚定主张削藩。元和元年(公元806年)，宪宗刚即位，韦皋卒，刘辟反。《旧唐书•杜黄裳传》说：“刘辟作乱，议者以剑南险固，不宜生事；唯黄裳坚请讨除，宪宗从之。又奏请不以中官为监军。只委高崇文为使。黄裳自经营伐蜀，以至成功，指授崇文，无不悬(牵挂，悬心。)合。”放手让将领去统兵剿乱。这年九月，高崇文入成都，擒辟，槛送京师，斩之。德宗姑息藩镇，有终身不易地者。元和二年，李吉甫擢相位，岁余，凡易三十六镇，虽尽藩镇弱者，但改变了藩镇原来不高举不可易的旧习。其间又先后削平夏绥、镇海、成德等藩乱。元和九年(公元814年)始的平淮西吴元济之乱，因淄青李师道、成德王承宗勾结声援吴元济，平乱打的很艰苦，前后历时三年。元和十二年(公元817年)七月，裴度亲临前线。十月，主将李愬乘雪夜，以李祐、李忠义为前驱，袭入蔡，擒元济送京师。十一月斩。平淮西之乱的消息传到柳州，柳宗元非常兴奋，做《献平淮夷雅表一首》和《平淮夷雅二篇》。并向平叛有功的裴度和李愬等献唐雅诗，写《上裴晋公度献唐雅诗启》和《上襄阳李愬仆射献唐雅诗启》致贺。平淮之功，李愬第一，裴度以相位亲临调度指挥，也功不可没。《平淮夷雅二篇》：《皇武》与《方城》两章，前以美裴度，后以美李愬，度、愬平列，颂此伟功。而韩碑适得其反，独扬裴度，为抑李愬而扬韩弘，韩弘为感韩愈揄扬之功，寄送人事绢五百匹，致使韩愈上表申谢，丑迹流于后世。

淄青李师道在平定淮西时，助桀为虐，杀宰相武元衡，伤裴度，掠地烧官仓，闹得朝廷不得安宁。元和十三年(公元818年)五月，宪宗下诏讨伐。李师道是宪宗平灭的最后一个强藩。柳宗元有《柳州贺平东表》和代人作的贺表，表达“上下莫不动地欢呼”的兴奋和喜悦心情，从中看出他始终对平藩统一的热切关注。自代宗广德年，割据跋扈的强藩至此被平复了。但这只是表面的假象，藩镇只是形式上归顺了朝廷。

宪宗晚年，贪长生，迷佛骨，又信方士柳泌及僧大通。国事荒怠，耗资营建池台馆宇，服丹药狂躁乱杀无辜。《旧唐书••宪宗本纪》：说“(元和)十五年春正月甲戌朔，上以饵金丹小不豫(不舒适)，罢元会。……上自服药不佳，数不视朝，人情恟惧(恐惧，惊骇。)……是夕，上崩于大明宫之中和殿，享年四十三。时以暴崩，皆言内官陈弘志弑逆，史氏讳而不书。”《宦官•王守澄传》也说：“宪宗疾大渐(病危)，内官陈弘庆(即弘志)等弑逆。宪宗英武，威德在人，内官秘之，不敢除讨，但云药发暴崩。”宪宗死后，河北三镇又乱，直至唐朝灭亡也没能收复。

宪宗“元和之治”，掩蔽了忤逆之事，也遮挡了永贞革新的气象。成败论英雄是历史的定式。史有有成者王侯，败者寇的说法。宪宗一直不赦免柳宗元等人，其根本原因还是关涉皇权。史称宪宗“明断不惑”，其言不虚。宪宗用程异理财平藩，任用程异为相，也是从有利自己皇权考虑。尽管裴度、崔群一再反对，以去相要挟，宪宗也置之不理。

我们从柳集和能找到的史料看，永贞革新失败后，曾有人为革新派张目翻案，可不见朝中有人为柳宗元等人说话，即使是同情他们的人，就连许孟容、杨凭这些人，是挚亲先友，情亲义重，与情与理，都应伸出援手，可始终未闻他们出一言于柳宗元，这其中必有让他们不能张口的原因。“叔文等或死或贬，无从申理，万目圜视，亦无人敢发一言。”(章士钊语)其奥秘就在没人敢挑战至高无上的皇权。《旧唐书•柳宗元传》史臣曰∶“贞元、大和之间，以文学耸动搢绅之伍者，宗元、禹锡而已。其巧丽渊博，属辞比事，诚一代之宏才。……足以平揖古贤，气吞时辈。而蹈道不谨，昵比(亲近，依附)小人，自致流离，遂隳(隳huî∶毁坏。)素业。故君子群而不党，戒惧慎独，正为此也。”《新唐书•柳宗元传》赞曰∶“叔文沾沾小人，窃天下柄，与阳虎取大弓，《春秋》书为盗无以异。宗元等桡(no弯曲不直)节从之，徼(jiǎo求)幸一时，贪帝病昏，抑太子之明，规权遂私。故贤者疾，不肖者娼，一偾(fèn毁坏，败坏。)而不复，宜哉！彼若不傅匪人，自励才猷(yóu计划，谋划。)，不失为名卿才大夫，惜哉！”这都是用皇权来判断是非的说辞。王安石《临川先生文集》卷七十一《读柳宗传》说：“余观八司马，皆天下之奇材也；一为叔文所诱，遂陷于不义。至今士大夫欲为君子者，皆羞道而喜攻之。然此八人者既困矣，无所用于世，往往能自强以求列于后世，而其名卒不废焉。而所谓欲为君子者，吾多见其初而已；要其终能毋于世俯仰以自别于小人者少耳！复何议彼哉?” 王安石是宋代的政治改革家，他也没能逃出这一判断是非道德的樊篱，遑论一般腐儒书家了。

“自古直道，鲜不颠危，祸之重轻，则系盛衰。”语谓自古直道，鲜不多黜。柳宗元作于柳州的《祭穆质给事文》，借引《论语》典说，感慨自古正直做事的人，多遭排挤和贬黜。祭文的穆质，河内人，柳宗元父辈的先友。《先君石表阴先友记》有载。穆质为官正直“挺身立气，不改其守”。王承宗反叛时，宪宗用宦官吐突承璀为招讨使。元和四年十月，穆质与度支使李元素极言其不可，吐突承璀被削去四道兵马使，宪宗不悦，以穆质为太子左庶子。杨凭由京兆尹贬临贺尉时，宪宗借他与杨凭友善，贬为开州刺史。这之前穆质有意建议为柳宗元湔洗罪行，适因坐累左迁，未酬其志。这是我们在柳文里除吴武陵外，唯一见到有人敢向柳宗元施援手的，此后再也没从其他史料找到有人见救的事迹。可见敢冒皇权的自古也不见有几人。柳宗元先宪宗一年死，一代宏才生生被皇权统治压死了。

①舒王李谊不是德宗的亲子，可却深为其宠爱，德宗几度因事欲废顺宗太子位改立舒王李谊。《新唐书•顺宗本纪》载：“郜国公主以蛊事得罪，太子妃，其女也，德宗疑之，几废者屡矣，赖李泌保护，乃免。”郜国公主是肃宗女儿。蛊事，指用咒骂等邪术加害他人的方法，此事疑暗涉德宗。郜国公主被幽，其女顺宗妃被杀。显然宦官与舒王李谊都参于了此事。

②《旧唐。书•宪宗本纪》